Након што је осумњичени саслушан у тужилаштву, где је изнео своју одбрану, јавни тужилац је Вишем суду у Зрењанину поднео предлог за одређивање притвора Д. Н. због постојања околности које указују да ће ометати поступак утицајем на сведоке, као и због тога што постоје особите околности које указују да ће у кратком временском периоду поновити кривично дело.
Виши суд је, међутим, одбио предлог тужилаштва за одређивање притвора, те је осумњиченом изрекао меру забране прилажења, састајања и комуницирања са сведоцима.
Незадовољно одлуком суда, Више јавно тужилаштво је одмах по пријему писменог отправка изјавило жалбу на ту одлуку.
Тужилаштво је напоменуло да је након саслушања осумњиченог и окончања рочишта на ком се одлучивало о предлогу за одређивање притвора, испитало оштећене Ф. С. (20) и В. Ч. (21), који су у свом исказу потврдили наводе поднете кривичне пријаве.
